Mostrando entradas con la etiqueta FEPUCV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FEPUCV. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de noviembre de 2013

  
Nos estamos internacionalizando y al parecer Valparaíso nos quedó chico, así que decidimos expandir nuestros horizontes. Fuimos a Santiago  Entrevistamos a los chicos de la Lista G de la FECH: Amarillar. 

Mientras esperan el conteo de las listas de la FECH, les recomendamos esta lectura livianita sobre aquellos que quieren detentar el poder de unas de las Federaciones de estudiantes más relevantes de Chile 

 En primer lugar, quisiéramos felicitarlos por participar en el ejercicio democrático que es presentarse como lista de la FECH, hemos ingresado a la página www.eleccionesfech.com y buscamos su programa pero no lo encontramos, ¿Realmente no existe o es todo parte de una confabulación salfatiana donde se involucran al Club de la República y se tiene que solucionar todo mediante árbitro? 

   En realidad fue un plan de los masones para evitar que hiciéramos justicia y derrumbásemos el mundo que han constituido por milenios con sus sucias confabulaciones, pero nuestro programa existe, lo imprimimos en finas hojas de papel de arroz, y está editado en 10 volúmenes de 1500 páginas, tiene referencias directas, y textuales al capital (Gorucho Marx), al Quijote (Miguel Servilleta), y el libro de la Urantía (Aliens). Si quieren encontrar un resumen pueden verlo en: https://www.facebook.com/notes/coordinadora-amarillar/coordinadora-amarillar-2014/1387322078173653

 Ustedes son "AMARILLAR", ¿qué significa eso para el vulgo que no entiende esos conceptos politiqueros? ¿porqué deciden ponerse así? ¿Alguno de ustedes tiene Hepatitis? 

 Efectivamente somos coordinadora Amarillar, la némesis de la coordinadora luchar, Amarillar significa tener prácticas antirevolucionarias, y es que consideramos que la estabilidad es lo fundamental, arrugar al final, y correr como cobardes, porque así mantendremos el orden y no se apoderará el caos y la anarquía de nuestro bello mundo dónde podemos saltar en campos de tulipanes de la mano con nuestros seres queridos, porque éste mundo está muy bien y todo está hermoso. Decidimos ponernos así porque esas son las prácticas que nos gustan, no nos gusta la imagen violenta que estos marxistas, comunistas, anarquistas, comeguaguas han proyectado a la población, por eso queremos barricadas sin fuego, cortes de calle con semáforos en rojo, paros y tomas con clases, y movilizaciones con mesas de diálogo gobierno-parlamento-nosotros. 
Por último, uno de nuestros grandes amigos tiene una forma de hepatitis aunque no se puso amarillo

 Bueno, en concreto, ¿cuáles son sus propuestas? ¿Qué los diferencia de las otras listas? ¿qué crítica les harían a los demás? 

 Proponemos un mundo lleno de prados, unicornios, arcoíris y gente abrazándose. Y lo lograremos mediante nuestro programa finamente elaborado, estamos convencidos que propuestas cómo: "bajar aranceles en $100 pesos mensuales", "redistribuir fondos de la fech para generar becas de desayuno y comprar entradas a misteryland", o instaurar como celebración tradicional la "marcha mensual" nos conducirán inevitablemente a cumplir con nuestro sueño. Nada nos diferencia de las otras listas, todas son igual de amarillas, y al igual que ellos quizá no cumplamos con nada de nuestro programa, sin embargo somos honestos al decirlo. Y no tenemos ninguna crítica que hacerles, sus gestiones han sido brillantes y hermosas, al punto que queremos cambiar la estatua de pedro de Valdivia por una de Gabriel Boric, y la de Balmaceda por una de Camila Vallejo.

 Si llegasen a ser electos, ¿Qué harían con los millones que maneja la FECH? 

 Comprar un tractor amarillo, y un unicornio azul para dárselo a Silvio Rodríguez, crear becas de desayuno, hacer cupones de descuento para las botillerías cercanas a los campus, arreglar tacatacas y mesas de pingpong, y comprar entradas para misteryland pero sólo para la "gente gente", no para los rotos.

 Mirando las otras listas, ¿hay algún otro postulante con quien se sientan sexualmente atraídos por su sexappeal
Sí, Eduardo "Coyaique" Salomón, de la lista jugo gremialista es hermoso y desconocido, adjuntamos una foto, pero cuidado que calzones y boxers tiemblan ante tal muestra de belleza a la que nos hemos visto expuesto por parte de la lista B. 

 La lista Avancemos Juntos y otras han sacado videos con gente famosa apoyándolos, ¿qué famoso los representa según sus ideales y si él estaría dispuesto a grabar un video saltando como imbécil en medio de un tierral como lo hizo Alcaíno personificando a Peter Veneno? 

Famosos que están con nosotros son Robert Downey Jr, el Undertaker, Maradona, Neil Patrick Harris, Pancho del Sur, Wendy Sulca, y Delfín, obvio que querían grabar un video en medio de un lodazal para nosotros, pero por problemas de agenda no pudieron coincidir entre sí así que los dejamos en libertad de acción.

 Considerando que la FECH la lleva en el CONFECH y se discute mucho el tema educacional, ¿con qué modelo educacional son más acordes sus principios: el modelo anglosajón, el modelo finlandés, el modelo de Franco Parisi o algún otro? 

Si bien nos tienta la propuesta de Parisi de poner ajedrez obligatorio (y declararlo deporte de alto riesgo), para solucionar los problemas de nuestra educación, salud y la desnutrición en áfrica, aún así creemos que no es un paso suficiente, coincidimos con el modelo educativo de la antigua Grecia, en sus dos formas más famosas, la Espartana y la Ateniense, nos encanta pensar en la relación "discípulo-maestro", sobre todo la que tenían Platón-Sócrates-Aristóteles y la forma en que transmitían conocimiento. (Método luego imitado por el Batman de Adam West cuando por las noches le "enseñaba" a Robin).

 Muchas gracias por responder las preguntas y les dejamos el espacio para que se dirijan a la gente que lee este pasquín ordinario y también a sus votantes, bueno, si es que quieren. 

Gracias por la entrevista, un fuerte abrazo a ustedes y a nuestros fans, saludamos a nuestras mamis que nos criaron y queremos denunciar al cereal Milo por no hacernos grandes. También les recordamos que votar es retroceder, retroceder es amarillar y por eso hay que votar por Amarillar

domingo, 15 de septiembre de 2013

Todo parte en la Convención de Estudiantes del año 2012, donde en la comisión de bienestar se tocó el tema de las vías de financiamiento de la Federación. En aquella oportunidad se indicó que las formas de obtener fondos son dos: La Universidad y la otra es el contrato que tienen con el Preuniversitario de la Federación.

En esta instancia, se señaló que en concepto del Preuniversitario se obtenían $29.000.000 bruto aproximadamente. El cuestionamiento surgió debido a que si como estudiantes estábamos contra el lucro en la educación, no podíamos tener una federación que en efecto se encuentre lucrando con la misma. Luego del debate respectivo, se reconoce la existencia de esta entrada –que desconocemos a cuanto equivale en total al presupuesto- y que nuestros representantes buscarían una alternativa viable para reemplazar este concepto para el 2017. ¿Estarán en esa labor en estos momentos?

El año 2017 tiene relación con la fecha que se extiende el contrato con el Preuniversitario, no se puede terminar unilateralmente el contrato ya que la multa que estipula el contrato es gigantesca –mucho más grande que comprar una escalera metálica de $80.000 en el Easy para tomarse la Casa Central-, así que había que buscar otros rumbos. La forma en que se financia la FEPUCV nos llamó poderosamente la atención.

Dicho esto, partimos en busca de esa arca perdida que es el contrato que tiene la FEPUCV con el PRE-FEPUCV y en el camino nos  hemos encontrado más puertas cerradas que respuestas ante una información que deberíamos saber todos.

Partimos con los que ponen el billete principal –eso creemos- y un alto personero de nuestra universidad nos declaró lo siguiente: “Dentro de nuestro presupuesto tenemos un ítem destinado para la Federación, del mismo modo de lo que tenemos destinado para los Sindicatos. Tendría que buscar los papeles, pero no sabría darte un monto exacto”. Ante la pregunta si ellos rendían cuenta, este señaló “La cuenta se la deben a los estudiantes, no a nosotros. Yo, personalmente, no tengo idea que hacen con las platas. Eso, en específico, se ve en la DAE”.
Luego de enterarnos que la PUCV no exige a la Federación cuenta de sus gastos, nos dirigimos al encargado del DAE para obtener más información. En una primera instancia, se nos señaló que David Letelier no se encontraba para atendernos así que mediante una carta pedimos una entrevista con él. La carta señalaba lo siguiente:

Junto con saludarlo, el motivo de esta misiva es solicitar durante el transcurso de esta semana una reunión con usted debido a que somos parte del periódico ‘Bumaye’ el cual está realizando una verificación de datos sobre las cuentas que maneja la Federación de Estudiantes PUCV. La idea de esta reunión es cotejar una serie de ítems y ver la posibilidad si nos pudiese ayudar a seguir recabando información al respecto.”

A semanas de entregada la carta, aún esperamos respuesta, las razones las desconocemos. Solo sabemos que David Letelier es el que maneja políticamente los dineros que van hacia Federación según la persona anteriormente señalada.

Posteriormente, luego de varios intentos fallidos, podemos contactar a Jessenia Cortés. La Secretaria de Finanzas se nos mostró esquiva, pero finalmente decide atendernos y nos señala lo siguiente:
“Hemos decidido como mesa, que esa información y el balance del año en cuestión se la entregaremos primero a los Centros de Alumnos para el próximo CGE. Luego de eso, podemos hablar del tema”. 

Cabe mencionar que nos hemos podido conseguir algunos balances de años anteriores y nos hemos dado cuenta que el problema de los dineros no es una situación actual, sino que se arrastra de administraciones anteriores.

Esperamos pronta respuesta a nuestras interrogantes por parte de nuestras autoridades.

            
NO CALZA NADA POLLO! : ¿Qué mierda son estos gastos? 


Internet: $359.880 

Almuerzos: $100.000 todos los meses para un total de $1.200.000. 

¿Cuál es el Periódico PUCV que sale $1.500.000? 

Se gastaron $6.000.000 en Trabajos de Verano 2012 y su difusión costó $250.000

¿Ustedes creen que valió la pena gastar $7.000.000 respecto a lo visto en la  semana novata del año 2012?

¿Qué son los Fondos de Ayuda de Emergencia que oscilan entre los $30.000 y los $180.000? Estos suman un total de $1.085.000 

Se gastaron $2.500.000 en la Convención de Estudiantes. 

En el área comunicaciones se gastaron $3.600.000 en Material Informativo, ¿para informar qué? 

¿Qué plan de telefonía móvil cuesta $150.000 mensuales? El total asciende a $1.800.000 al año. 

Al año se gastó $64.421.700

NOS FUIMOS DE SHOPPING!, ¿QUÉ PUEDO COMPRAR CON 64 PALOS? 

Rubro inmobiliario

Un Departamento del Edificio Almirante Lynch ubicado frente al Arco Británico

Una casa en el proyecto Bosques de Curama

Autos
Un corvette Z06
16 Chevrolet Spark 
5 Alfa Romeo 
2,5 Camaro 
2 Camiones 3/4

Viajes 
903 viajes a Buenos Aires 
598 viajes a Lima 
243 voladas a Montevideo 
69

vuelos a Venezuela

Educación
815 matrículas PUCV

19 aranceles de Ing en Minas, Derecho, Industrial, Comercial, Agronomía, Arquitectura, Kinesiología, Psicología 

20 aranceles de casi todas las Ingenierías 

35 aranceles de Historia, Trabajo Social, Matemáticas, Música, Filosofía.







lunes, 5 de agosto de 2013


Por: Eduardo Faúndez

La política universitaria lleva años navegando por un mar revuelto, donde pocos y diestros pescadores se han llenado sus botes de peces perdidos y obnubilados por discursos cruzados. Poco dista este escenario de lo que sucede en la política “de grandes”, aquella que se hace “en serio”, pero no seriamente. Se replican los modelos y las prácticas. Cada pandilla, en uno u otro nivel, se vale de su número de votos obtenidos como capital endosable al candidato de turno, sin ser en la práctica, voces consideradas en la  confección de un proyecto político en común y viable.

Algunos de los últimos eventos lo han demostrado. Al repudio desaforado que el órgano superior representativo expresó ante un curtido profesor, el desorden  y desastre material dejado por las tomas en algunas facultades y escuelas una vez bajadas, se suma el silencio cómplice de algunos sectores que llevan años planteando en cada instancia que acuden la apolitización o despolitización del quehacer universitario. Unos ya salieron a pescar con poco éxito, otros esperan recoger lo que bote la ola luego del temporal.

¿Qué los hace semejantes? La falta de responsabilidad política sobre sus actos y omisiones. La política y todo quehacer en un espacio social, no sólo se aprecia en el ejercicio de la libertad de decidir qué hacer o no, cimentando la identificación de “los otros” con un ideal “propio” formado por aquellas decisiones circunstanciales, sino también que una vez tomadas y ejecutadas ellas, se debe asumir cabeza gacha sus efectos y consecuencias, bien o mal tomadas por igual, sin derecho a reclamo ni pataleo.

El indispensable escrutinio público sobre las acciones y omisiones que los principales líderes políticos universitarios de hoy ha sido inexistente, y si es que ha existido, se ha bien camuflado en la parafernalia de una avalancha excesiva de discursos, marchas y banderas vistosas. El mayor desprestigio de este movimiento, en el fondo, no ha venido de los frecuentes incidentes y desmanes callejeros, sino de la poca consistencia y perseverancia de sus líderes en la búsqueda de nuevas formas de movilización responsable que marquen la diferencia respecto a una forma de hacer política ya cansada y añeja, esa que ellos mismos critican. La dirigencia política universitaria requiere de lo mismo que exige: mayor transparencia en la administración y gestión financiera, mecanismos de control imparcial permanente, perfeccionar el sistema de elección de los representantes e incluso transparencia en el financiamiento de las campañas a centros de estudiantes y federaciones.

Dos puntos deberían convocar a nuestra reflexión. El primero, la inexistente intención de asumir su responsabilidad de los actores políticos dentro de las universidades, como también el nulo reproche que los estudiantes votantes expresan ante prácticas que siguen intactas a pesar de que varias generaciones de dirigentes hayan pasado, sin pena ni gloria. Y segundo, quizás lo más importante y de fondo, la incapacidad de todo el espectro universitario de repensar los modos en que se presentan las legítimas demandas de los legítimos movimientos.

El fracaso ha sido de todos, de los votantes y de los votados. Optimista espero que algún día no digamos, como lo dijo alguna vez George Bernard Shaw, que “la democracia sustituye la elección por parte de muchos incompetentes por la designación a cargo de unos pocos corruptos.”.  Si buscamos la innovación en la política, los jóvenes tenemos biológicamente el espíritu de iniciarla. Rescatar del naufragio a la democracia universitaria depende de todos. ¿hagámonos responsables de ella?  Acción!

martes, 25 de junio de 2013

Haz click en la imagen para verla en tamaño completa 




Sea cortés, ande con cuidado, eduquese lo mas que pueda, respete para que lo respeten, y que Dios nos ampare.